Vyjádření Jiřího Čunka k rozhodnutí v kauze H-System

"Zůstal jsem z tohoto rozhodnutí v šoku. Po desítkách let, které se spor táhl, v červenci 2018 rozhodl soud naprosto nesmyslně o tom, že se ti lidi musí vystěhovat. Nejabsurdnější na tom je, že tito lidé po celou dobu všechny soudy vyhrávali a mají na to pravomocné rozhodnutí. Jsem přesvědčen, že tento rozsudek vyjadřuje naprosté bezpráví. I kdyby to bylo podle zákona (který se dá, jak vidíme, různě ohýbat), tak je to vůči lidem, kteří v domech žijí, velmi nesolidní, aby si během měsíce našli náhradní bydlení, a ještě navíc v Praze či jejím blízkém okolí. A vyjádření soudce, že dělá těmto lidem milost, když lhůtu na vystěhování, která je podle zákona 14 dnů, prodloužil na jeden měsíc, považuji za výsměch. V zemi, kde funguje právo, by toho člověka měli podle mě  zavřít, buď do blázince nebo do kriminálu, protože takový soudce nemá v demokratické zemi co dělat. Abych celou situaci shrnul. Když jsem se případem začal zabývat, byla to doba, kdy se o H-Systemu vědělo jen to, že všechno ukradl Smetka, tvůrce H-Systemu, který byl v té době již zavřený, ale peníze se někde vytratily. Musím konstatovat, že největší problém dle mého názoru spočívá v konkurzní mafii. Správce konkurzní podstaty prodal v minulosti hluboce pod cenou (za 17 milionů) pozemky H-Systemu o rozloze 850.000 m2 za Prahou, a to na základě malého inzerátu v novinách. Firma, která je koupila, po 6 nebo 7 letech prodala jednu třetinu těchto pozemků za 400 milionů korun! Jsem přesvědčen, že správci svým naprosto neodborným jednáním a postupem (a teď by se mělo zjistit, jestli je to neodborný a nebo úmyslný postup), vlastně okradli poškozené po H-Systemu. Dokonce jsem podal trestní oznámení, policie však konstatovala, že prodej jedním malým inzerátem nebyl v té době porušením zákona. Přitom pokud by došlo k prodeji oněch pozemků za reálnou tržní cenu - když se jedna třetina prodala za 400 milionů, tak předpokládejme hodnotu celku kolem 1,2 miliardy, tak by to pokrylo velkou část z dluhů, které po H-Systemu zůstaly. H-System však vlastnil také další majetek, který byl pod cenou prodán, a tím byli v podstatě znovu okradeni poškození. Vy jako odborníci víte, že takové velké věci je nejlepší řešit dražbou, aby se o prodeji dozvědělo co nejvíce možných zájemců a především pak významní investoři. A jak to řešil správce konkurzní podstaty? Přesně naopak - aby to věděl co nejmenší okruh lidí. Jsem přesvědčen, že zde tímto způsobem docházelo k nepravostem a  řádila zde konkurzní mafie. A další věcí je, jak to asi dopadne, pokud členové družstva Svatopluk byty vyklidí a ty budou prodány v dražbě. Kolik z těchto peněz přijde skutečným poškozeným? Na to dovolání správce konkurzní podstaty, které nyní řešil Nejvyšší soud, se mimo jiné  dlouho čekalo, až to naráz z čista jasna spadlo. Obava těch lidí o osud svého bydlení je oprávněná, protože tam byl případ, ke kterému jsem já chodil k soudu a to byla záležitost nějakého pana Sýkory, který se dohodl s původním správcem, že doplatí částku 900.000 Kč za pozemek a základovou desku a nemovitost se převede do jeho vlastnictví. Pan Sýkora do nemovitosti investoval další asi 4 miliony korun. Toho původního správce ale po roce vyměnili, protože údajně pracoval pomalu, (já jsem přesvědčen, že je to právě záležitost konkurzní mafie) a nový správce požadoval místo 900.000 Kč částku 2,5 milionu korun. Když to pan Sýkora odmítl, nechal ho nový správce z domu vystěhovat na ulici. Ten dům pak prodali za 1,4 mil. korun jedné firmě, která ho po roce nebo po roce a půl prodala za více než  5 mil. korun. Tak nevím, zda to není normální okrádání za bílého dne a nedivím se, že se ti lidi dnes bojí. Když jsem četl, že reportéři objevili, že současný správce konkurzní podstaty má v Panama papers (to jsou ty slavné panamské fondy) uložený majetek v milionech dolarů, tak se ten kruh uzavírá. A nikomu to tady nevadí. Slibuji všem, hlavně postiženým, že se budu případem dál zabývat a udělám vše proto, aby se spravedlnosti udělalo za dost."